기각의 뜻과 기각과 각하의 차이 및 최근 이슈

기각의 뜻과 기각과 각하의 차이에 대해서 알아보시길 바랍니다.

 

 

 

목차

 

 

기각의 뜻과 기각과 각하의 차이

기각의 뜻과 기각과 각하의 차이 및 최근 이슈

법률 용어 중 '기각'과 '각하'는 소송 절차에서 자주 등장하지만, 그 의미와 차이를 정확히 이해하기란 쉽지 않습니다. 이번 글에서는 '기각'의 뜻과 '기각'과 '각하'의 차이를 살펴보고, 최근 관련 이슈에 대해 알아보겠습니다.

 

 

기각의 뜻

기각의 뜻에 대해서 알아보겠습니다. '기각(棄却)'은 법원이 소송의 형식적 요건을 충족한 사건을 심리한 후, 그 청구나 주장이 이유 없다고 판단하여 받아들이지 않는 것을 의미합니다. 즉, 소송의 내용에 대한 실질적인 검토를 거친 후, 원고의 주장이 법적으로 타당하지 않다고 판단될 때 내려지는 결정입니다.

 

 

관련 기사 보기

 

 

각하의 뜻

'각하(却下)'는 소송이 형식적 요건을 충족하지 못했을 때, 즉 소송 자체가 부적법하다고 판단되어 본안 심리 없이 소송을 종료시키는 것을 의미합니다. 이는 소송을 제기할 자격이 없거나, 소송 절차에 하자가 있는 경우 등에 해당합니다.

 

 

관련 기사 보기

 

 

기각과 각하의 차이

기각과 각하의 차이에 대해서 알아보도록 하겠습니다. 기각과 각하의 차이는 다음과 같습니다. '기각'과 '각하'의 가장 큰 차이는 심리 여부와 소송 요건의 충족 여부에 있습니다. 기각은 소송의 형식적 요건을 충족하여 본안 심리를 거친 후, 청구 내용이 이유 없다고 판단될 때 내려집니다. 반면, 각하는 소송의 형식적 요건 자체를 충족하지 못해 본안 심리 없이 소송이 종료되는 경우를 말합니다.

 

 

관련 기사 보기

 

최근 관련 이슈

2024년 5월 31일, 의대 증원 문제와 관련하여 교수와 전공의가 제기한 소송에서, 법원은 이들의 소송 자격을 인정하지 않아 내용 심리 없이 '각하' 판결을 내렸습니다. 반면, 의대생은 당사자로 인정되어 내용 심리를 거친 후 '기각' 판결을 받았습니다. 이는 각하와 기각의 차이를 보여주는 사례로, 각하는 소송 자격이 인정되지 않아 본안 심리 없이 종료되며, 기각은 본안 심리를 거친 후 청구가 받아들여지지 않는다는 것을 의미합니다.

 

 

관련 기사 보기

 

 

결론

'기각'과 '각하'는 모두 법원이 소송을 받아들이지 않는다는 점에서 유사하지만, 그 의미와 적용 범위는 다릅니다. 기각은 소송의 형식적 요건을 충족한 후 본안 심리를 거쳐 청구가 이유 없다고 판단될 때 내려지며, 각하는 소송의 형식적 요건 자체를 충족하지 못해 본안 심리 없이 소송이 종료되는 경우를 말합니다. 이러한 차이를 정확히 이해하는 것은 법적 절차를 준비하거나 대응하는 데 있어 매우 중요합니다.